Leituras

Sinopse

Melhor do que qualquer outra imagem, a menina da capa, desenhada por Paula Rego, ilustra a forma como me sinto defronte do Estado Português. Ele, o Estado, é o bicharoco peludo, de cabeça angélica sobre um corpo disforme, de onde saem braços tentaculares; eu, a menina de meias até ao joelho e colarinho bem comportado, olhando, frágil e assustada, para o animal. Não é tanto a dimensão do bicho que me aterra, mas a ideia de que alguém, papão ou instituição, me possa prender numa rede de onde eu seja incapaz de fugir.

Nota: Comprei as Visitas ao Poder, de Maria Filomena Mónica, por quatro euros, ontem à tarde em Lisboa e já cansado, de regresso no autocarro, ia devorando o livro durante o tempo da viagem. É talvez a escrita feminina mais perspicaz da sociedade portuguesa. Espírito livre, clareza de ideias, escrita envolvente. Já tinha sido absorvido pelo seu Bilhete de Identidade. Há nela qualquer coisa do Eça. O maior de sempre.

A Partir de Agora Vai Ser: Um Contra o Outro

Se este post é para descontrair o de baixo é muito a sério... Bom fim de semana!

O Dr. Emídio e a Subdemocracia

1. O doutor Emídio em nome da "requalificação" da Praça da República, fabricou o efeito perverso de fazer de Loulé uma cidade onde circular de automóvel se tornou insustentável. Entrar, circular e sair da cidade de Loulé, a horas de ponta ou a quaisquer outras, tornou-se uma tarefa hercúlea digna de uma grande metrópole como a capital de Portugal. Quem entre em Loulé vindo de Quarteira e se desloque para o centro da cidade já não evita ficar "engarrafado". Tudo em nome da qualidade de vida. Sugiro que se renomeie a toponímia da Praça da Republica para Praça Dr. Emídio. É que, em Era de catástrofe económica, era mesmo essa a "requalificação" que Loulé estava a precisar.

2. O "velho" Parque Municipal da cidade de Loulé, designado pelos próprios autarcas de "Pulmão da Cidade" desapareceu há mais de um ano e ainda não surgiu o "novo" Parque Municipal de Loulé. Sugiro que se renomeie a toponímia do parque para "Parque Dr. Emídio". É que nunca ninguém fez tanto pela qualidade de vida da cidade.

3. O editorial da Voz de Loulé na sua última edição é todo ele uma prosápia em nome da isenção e da independência jornalistica. Lá dentro, no corpo do jornal, um dos seus principais colaboradores vilipendia todos aqueles que se atrevem a chamar "Hospital dos Ricos" ao velho "Hospital dos Pobres". Entre a voz de Loulé, a voz dos Louletanos e a voz da Câmara de Loulé, nunca em Loulé se viu tanta independência.

4. O PS de Hugo Nunes foi de uma existência e de uma invisibilidade quase nula. A herança pesada do ex-líder de um partido em estado de decomposição também não facilitou nada a tarefa da sua existência. O PS de um tal de Farias, não só não existe, como é de uma autêntica nulidade para todos os louletanos. A oposição resume-se a um deputado do Bloco de Esquerda.

5. Resta de política no concelho a blogosfera. O Calçadão continua o blogue político por excelência, com uma função crítica muito para além do que deveria ser o papel da imprensa local. O Sebastião oscila entre a independência (sempre difícil de conseguir é preciso dizê-lo), os compromissos silênciosos, a viragem subita para os problemas do estrangeiro e a excelente intervenção cívica sobre os problemas de Loulé. Nesta última função política é um serviço público que presta aos louletanos. O que resta de política por aí na blogosfera, sendo muito, é tão pouco, que nunca poderá compensar uma imprensa apática e uma oposição residual.

6. A democracia em Loulé, como em muitos outros sítios dos tempos actuais, também ela se singe a colocar o voto na urna de quatro em quatro anos. As exigências dos tempos actuais não são compativeís com este estado de subdemocracia.

Commedia dell'Arte Orçamental

O mais dramático desta Commedia dell'Arte em torno do orçamento de Estado de 2011 é que todos estão de acordo que o orçamento é mau. Mas mesmo a palavra "mau", como qualquer outra palavra, quando usada ad nauseum nos discursos do senso comum político, de tão saturada de sentidos, fica ela própria esvaziada de sentidos. Vamos ser claros, "mau" significa aqui o maior ataque ao "Estado Social" de que há memória desde o 25 de Abril de 1974, altura em que o dito Estado Social era quase inexistente. "Mau" significa aqui, maior desprezo pelos desempregados, aumento significativo da pobreza e da fome em Portugal. "Mau" significa aqui, estagnação ou mesmo recessão económica, quebra significativa do débil nível de vida de boa parte dos portugueses e a hipoteca do futuro das actuais e das futuras gerações. "Mau" não pode ser aqui um rótulo algodão doce que cola a uma qualquer realidade, como se ela fosse uma qualquer outra tirada a tiracolo de um conto de fadas. Desculpem a minha imbecilidade apátrida. Mas quando algo é "mau" ao ponto de significar um verdadeiro horror económico eu não sei como poderia não votar contra. A solução é votar contra e formular um novo orçamento. Alguém sabe quanto tempo tiveram os Belgas, recentemente, sem conseguir formar governo? Sim, em pleno coração da União Europeia. Não consta que a Belgica tenha chegado ao fim da sua História. Mais dramático do que a não aprovação deste orçamento é o uso da cultura do medo, das ilegitimas pressões vindas de todos os lados e da ameaça e da chantagem permanente sobre as populações para que estas aceitem passivamente e "responsavelmente" as decisões deste bloco central de interesses altamente irresponsável. Essa é a verdadeira Commedia dell'Arte. É mais do que altura de acabar com ela.

Sobre o Jornalismo de Polichinelo

Por José Vitor Malheiros no jornal Público:

Memórias de uma imprensa bem comportada

Os jornalistas realizam diferentes tarefas e preenchem diferentes funções sociais. Uma dessas tarefas consiste em produzir e difundir notícias. Outra função consiste em alimentar o debate de ideias no seio da sociedade.

Porém, aquilo que, aos meus olhos, é a função essencial do jornalista é o que se chama vulgarmente a “fiscalização dos poderes” e a que os anglo-saxónicos chamam de forma mais colorida a função de watchdog – servir de cão de guarda das liberdades cívicas, revelar todas as actividades de todos os poderes e de todos os poderosos e denunciar abusos.

Esta é a função que só os media levam a cabo de forma independente e constitui o coração do ethos jornalístico. Isto não quer dizer que não possa haver uma organização não-mediática que funcione dessa forma, mas a prossecução desse objectivo de forma independente – sem qualquer agenda predefinida, sem defender interesses particulares – é a marca de água da actividade jornalística.

Tivemos há dias um exemplo de grande impacto do que pode ser essa fiscalização dos poderes com a publicação pelo site WikiLeaks de milhares de casos de abusos perpetrados pelas tropas americanas e iraquianas no Iraque.

Curiosamente, o líder do WikiLeaks, Julian Assange, não só não se considera um jornalista como recusa com veemência o rótulo, que considera “ofensivo”. Porquê? Porque Assange pensa que a esmagadora maioria da imprensa, premeditadamente ou não, não só não fiscaliza os poderes como colabora activamente com eles, escamoteando ou maquilhando as suas práticas mais criticáveis. Um exagero? Talvez. Mas vale a pena, no actual panorama de crise e recessão, quando todos os portugueses têm uma lista de perguntas que gostariam de ver respondidas pelo Governo (sobre as empresas que não pagam impostos, sobre os impostos da banca, sobre a nacionalização do BPN, a política fiscal, o real funcionamento da economia, as razões para o optimismo com que nos regalaram nos últimos dois anos) podemos perguntar-nos a quantas dessas perguntas os media conseguiram responder. Ou quantos nomes foram responsabilizados. Ou quais foram as denúncias que vimos nas páginas dos jornais e nos ecrãs dos noticiários. Existem pequenas excepções singulares, mas contam-se pelos dedos de uma mão. No geral, a imprensa limita-se a reproduzir os discursos existentes na cena política ou económica. Claro que isso significa citar o Governo e a oposição, os patrões e (esporadicamente) os sindicatos, mas a verdade é que isso é dramaticamente insuficiente.

Mais do que saber qual é a mensagem que os protagonistas querem transmitir, o que os cidadãos gostariam de ter é um retrato fiel da situação. Esta crise seria uma ocasião excelente para os media provarem a sua utilidade – para além do consabido “este disse, aquele disse”. Todos gostaríamos de saber o que de facto aconteceu com o PEC I e II. Quais as contas reais do país. O que está a acontecer com as parcerias público-privadas (os factos, e não as leituras ideológicas). Com as empresas que não pagam impostos. Com o off-shore da madeira, com as mil e tal fundações privadas que recebem dinheiro dos nossos impostos, com os privilegiados que acumulam pensões e salários, etc. A verdade é que a maioria dos media se encontra ou acantonada num confortável comodismo ou numa quase paralisia imposta por uma draconiana redução de despesas, que impede qualquer investigação. Só que, sem essa investigação, sem essa função irreverente de watchdog, os media apenas repetem as versões que interessam aos poderes. Sobrevivem, mas isso não é vida. A crise que os media estão a atravessar não é alheia a esta situação. Os media parecem empenhados em provar a sua irrelevância, sem perceberem que é esse o caminho que os está a levar à cova.

Ver por exemplo aqui:

http://arrastao.org/jornalismo/jose-vitor-malheiros/

Do Exército de Reserva

Mais baixo por favor...senha 209...

Via: http://5dias.net/2010/10/21/senha-211-senha-212-senha-213-senha-214-senha-215/

Da Democratura ou da Ditamole

Por Boaventura Sousa Santos
Artigo publicado na revista Visão

A "ditamole"

Se nada fizermos para corrigir o curso das coisas, dentro de alguns anos se dirá que a sociedade portuguesa viveu, entre o final do século XX e começo do século XXI, um luminoso mas breve interregno democrático. Durou menos de 40 anos, entre 1974 e 2010. Nos 48 anos que precederam a revolução de 25 de abril de 1974, viveu sob uma ditadura civil nacionalista, personalizada na figura de Oliveira Salazar. A partir de 2010, entrou num outro período de ditadura civil, desta vez internacionalista e despersonalizada, conduzida por uma entidade abstrata chamada "mercados".

As duas ditaduras começaram por razões financeiras e depois criaram as suas próprias razões para se manterem. Ambas conduziram ao empobrecimento do povo português, que deixaram na cauda dos povos europeus. Mas enquanto a primeira eliminou o jogo democrático, destruiu as liberdades e instaurou um regime de fascismo político, a segunda manteve o jogo democrático mas reduziu ao mínimo as opções ideológicas, manteve as liberdades mas destruiu as possibilidades de serem efetivamente exercidas e instaurou um regime de democracia política combinado com fascismo social. Por esta razão, a segunda ditadura pode ser designada como "ditamole".

Os sinais mais preocupantes da atual conjuntura são os seguintes. Primeiro, está a aumentar a desigualdade social numa sociedade que é já a mais desigual da Europa. Entre 2006 e 2009 aumentou em 38,5% o número de trabalhadores por conta de outrem abrangidos pelo salário mínimo (450 euros): são agora 804 mil, isto é, cerca de 15% da população ativa; em 2008, um pequeno grupo de cidadãos ricos (4051 agregados fiscais) tinham um rendimento semelhante ao de um vastíssimo número de cidadãos pobres (634 836 agregados fiscais). Se é verdade que as democracias europeias valem o que valem as suas classes médias, a democracia portuguesa pode estar a cometer o suicídio.

Segundo, o Estado social, que permite corrigir em parte os efeitos sociais da desigualdade, é em Portugal muito débil e mesmo assim está sob ataque cerrado. A opinião pública portuguesa está a ser intoxicada por comentaristas políticos e económicos conservadores - dominam os media como em nenhum outro país europeu - para quem o Estado social se reduz a impostos: os seus filhos são educados em colégios privados, têm bons seguros de saúde, sentir-se-iam em perigo de vida se tivessem que recorrer "à choldra dos hospitais públicos", não usam transportes públicos, auferem chorudos salários ou acumulam chorudas pensões. O Estado social deve ser abatido. Com um sadismo revoltante e um monolitismo ensurdecedor, vão insultando os portugueses empobrecidos com as ladainhas liberais de que vivem acima das suas posses e que a festa acabou. Como se aspirar a uma vida digna e decente e comer três refeições mediterrânicas por dia fosse um luxo repreensível.

Terceiro, Portugal transformou-se numa pequena ilha de luxo para especuladores internacionais. Fazem outro sentido os atuais juros da dívida soberana num país do euro e membro da UE? Onde está o princípio da coesão do projeto europeu? Para gáudio dos trauliteiros da desgraça nacional, o FMI já está cá dentro e em breve, aquando do PEC 4 ou 5, anunciará o que os governantes não querem anunciar: que este projeto europeu acabou.

Inverter este curso é difícil mas possível. Muito terá de ser feito a nível europeu e a médio prazo. A curto prazo, os cidadãos terão de dizer basta! Ao fascismo difuso instalado nas suas vidas, reaprendendo a defender a democracia e a solidariedade tanto nas ruas como nos parlamentos. A greve geral será tanto mais eficaz quanto mais gente vier para a rua manifestar o seu protesto. O crescimento ambientalmente sustentável, a promoção do emprego, o investimento público, a justiça fiscal, a defesa do Estado social terão de voltar ao vocabulário político através de entendimentos eficazes entre o Bloco de Esquerda, o PCP e os socialistas que apoiam convictamente o projeto alternativo de Manuel Alegre.

Ver aqui o original: http://aeiou.visao.pt/a-ditamole=f576344

O Estado Social de Sócrates

"As novas regras do abono de família vão atingir cerca de 1,4 milhões de crianças já a partir do próximo mês. No total, entre o corte no aumento extraordinário (um milhão de beneficiários) e a exclusão do quarto e do quinto escalões (um total de 383 mil), o Governo quer poupar 250 milhões de euros.

Na prática, um casal com um filho perde já a partir do próximo mês o abono de 22,59 euros, bastando para isso que cada um receba, em média, mais de 630 euros por mês. A perda pode atingir os 67,77 euros mensais no caso de um casal com três filhos em que cada elemento ganhe em média mais do que 1260 euros"

Ver mais aqui:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/14-milhoes-de-criancas-com-natal-mais-pobre

Sócrates

Alguém por ai pode dizer ao homem que a propaganda já enjoa...nem que alguém lhe telefone daqui da freguesia de São Sebastião...é indecente e já não há pachorra...mesmo nenhuma...façamos como os Islandeses pois...sabem do que falo, não é...é que ele continua, e continua, e continua, irresponsavelmente a discursar, como se nada se passasse...como se eu não tivesse levado um rombo brutal na minha qualidade de vida, rombo esse decretado ministerialmente...tenho um ligeiro pressentimento que toda a vida política portuguesa se tornava mais suportável sem José Sócrates e talvez até mesmo o partido que por estes tempos se diz socialista...era assim qualquer coisa como o começar de novo após um divórcio de um casamento insuportável...tão a ver...vida nova após o divórcio...quem sabe mesmo uma libertação...

Da Democracia e das Decisões Estratosféricas

Da Novilíngua

A destruição do dito Estado Social faz-se com o discurso da "necessidade" de preservação e "salvação" do dito Estado Social. Sócrates assume as "inevitabilidades" em nome da necessidade de manutenção do Estado Social e o governo Inglês vai despedir perto de 450000 (sim, com quatro zeros) funcionários públicos em nome do Estado Social. Os primeiros a explodir com a "salvação" do Estado Social foram os Gregos, agora com mais energia os Franceses e mais dia menos dia, os Ingleses. Um pouco por todo o lado as pessoas reagem à reacção dessa entidade abstracta que está em todo o lado e em lugar nenhum que se convencionou chamar de "mercados". É a democracia que está em causa. No novo paradigma governativo protestar em massa aparentemente não serve de grande coisa. Um fantasma percorre toda a Europa, o fantasma do autoritarismo. O protesto global não é parte do problema. Estou altamente convencido que é parte da solução. Guerra é paz. Crítica política é maledicência. Transparência democrática é conspiração. Neoliberalismo é Estado Social. Não, não estamos em 1984.

Do Nupemproletariado

Totalmente de acordo com o Helder Raimundo no diagnóstico. Tenho muitas dúvidas sobre a ilação tirada. Tenho cá para mim que a exploração capitalista de hoje vive bem com a individualização fragmentada do protesto. Nem há identidade de classe e muito menos classe para si. Faltam organizadores e porta vozes da crítica da desgraça. O capital convive bem com a miséria que varre para debaixo do tapete e que lhe é perfeitamente dispensável à acumulação...fica o post do Helder que vale mais que mil tratados sobre a nova escravatura contemporânea.

Operário protesta nu na 125

A luta dos operários contra a fome, ao longo da história, já deu muitos exemplos de criatividade e de desespero. Na 6ª passada um operário imigrante ucraniano protestou nu, contra os 6 meses de salário que a empresa VDV Protrata (responsável pela construção do Hotel Conrad Algarve Palácio da Quinta, na Quinta do Lago) lhes deve, bem como a mais operários que também protestaram em Almancil, junto da sede da empresa.

Já se percebeu que a situação de crise económica e financeira que o país vive é sobretudo uma crise estrutural do capitalismo, que tem vivido da exploração de mão de obra dos trabalhadores no mundo inteiro. Por outro lado, sabemos que as respostas às situações de desemprego, fome e exploração, se começam em pequenos laivos de protesto, localizado e individualizado, rapidamente engrossam para explosões sociais incontroláveis. A tendência presente pode ser espontânea e desorganizada, mas depressa surgirão organizações e movimentos que aglutinam e organizam a revolta latente em muita gente explorada. Todos os trabalhadores conhecem (ou conhecerão) esta história.

Ver original aqui: http://contrasensus.blogspot.com/2010/10/operario-protesta-nu-na-125.html